close
借錢的困擾專家最知道
和銀行借錢的往來大絕問專家最知道
想快速估算自己的借錢條件
問專家最知道
房貸、車貸、個人信貸等等借錢資訊百百種
如何快速找出最適合自己的借錢專案呢
不如花一點時間找專業的專家為你解惑吧!!
專業貸款諮詢服務→https://goo.gl/cRMwCK
實際貸款條件會依銀行貸款商品、個人授信條件而有所差異，歡迎填寫資料，將由專人為您服務"
我一年內~前前後後~借了7萬2千元給他
後來發現他跟我共同的朋友也有開口借~
狀況都一樣~不還了~都說沒錢~但我發現他的生活
依舊很好過~我們只有他向我們借錢時的簡訊
簡訊部分包含~借錢的金額~及請我們匯入的帳戶
那相關的匯款也有記錄
可以憑這簡訊及匯款紀錄~提出相關有利的還款方式
可以提供我這方面的
諮詢嗎?我不懂~可又不想這樣就沒結果~
謝謝各位~以的,但要先知道對方手機是不是本人的名字,這樣可以減少許多求證過程,提議你可先至對方住的所轄地之"鄉"~"鎮"~"市"公所找調解委員會辦理調解,若對方一~兩次不出面時,委員會也會給你一項證明,證實對方無意調解之事實,你便可至法院寫起訴書,一般小金額的糾紛會到簡易庭做調解,若對方不出面法院也會強制執行的,上調解委員會時,你應備的資料須帶齊,對方的住所地址要查明,這是很重要的,否則要送達的地址便無法執行了.
去律師事務所請律師幫妳寫一封存證信函
然後寄給他
他應該就很怕了
自己寫也是可以...不難
給律師寫....差不多500元費用吧
同時律師也會評估妳證據是否充足及對你追討有利
還是以債權人聯合方式追討
內容最後大致的意思是不出面解決就尋法律途徑
已經事先告知你了(存證信函)
通常都有效
你的金額沒有很高，先用這個方法試試！
不知道你是學生還是社會人士，他說他沒錢，你又說他過得不錯.....
他接到存證信函出面時，先了解他目前的生活狀況，看看是否真的有困難？然後和他談分期攤還，記得最好一起到調解委員會寫分期攤還的白紙黑字，及有他的簽名，還有調解委員的作證簽名
這是形同法院效力的文件
萬一他都不出面......是學生就將影印起來的那份存證信函也寄一份給學校訓導或教務處，他會有困擾的，可能會約談，在上班的就寄到他公司給懂事長！他可能會有被辭職的問題....
就不信他不怕！
救國團成立符合當時國家目的 黃俊杰：處理不當財產應符合比例原則
中正大學財經法律學系教授黃俊杰，今天擔任救國團是否為國民黨附隨組織之鑒證人，黃俊杰表示，台灣處理政黨附隨組織，係參酌兩德統一經驗，但德國處理東德共產黨附隨組織以前，必須依據德國憲法，確認東德共產黨確實為違憲政黨為前提，中華民國《憲法》增修條文第五條規定，「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲」，救國團當初設立的反共、救國宗旨，都符合當時政府的目的，現在如果要追究救國團所累積財產，有哪些有違法違憲，黨產會所做行政處分，應該符合比例原則。
黨產會上週公佈救國團是否為國民黨附隨組織補充調查報告，其中大量引用蔣介石日記與國民黨中央改造委員會會議紀錄史料，但黃俊杰表示，關於救國團的法律地位，台灣高等行政法院在志清大樓判決，認定救國團早期隸屬國防部，根據《行政程序法》，民事判決對行政機關行政處分有拘束力，黨產會應該本於行政一體，對於高等法院判決見解予以尊重。
黨產會委員：救國團屬於國民黨青年運動組織
不過，黨產會委員連立堅對此提出質疑，強調即便在解嚴後，救國團主任李鍾桂民國80年仍到國民黨中常會報告青年工作，根據民國46年蔣介石日記，救國團屬於國民黨青年運動組織，在黨國不分時代，既是政府機構又服膺黨的指導。黃俊杰表示，政黨內部針對個別組織的定位與討論，以及政治人物日記等文獻，其法律效力上不應該高於形諸於書面的公文書，過去在國民黨一黨領政時代，最大在野黨民進黨在討論《總統副總統選舉罷免法》時，曾提出100多個修正案，但卻一個都沒過，相對之下，新黨當時提出的唯一一項修正案卻獲得通過，去年，民進黨取得國會絕對多數後，國民黨針對《不當黨產處理條例》所提修正案，沒有一條通過 ，但時代力量提案的「吹哨者條款」卻通過了。
黃俊杰表示，政黨內部針對個別組織的定位與討論，以及政治人物日記等文獻，其法律效力上不應該高於形諸於書面的公文書。（陳明仁攝）
黃俊杰認為，所謂政黨附隨組織，各政黨內部可能都會有討論，如同黨產會表現，國民黨、民進黨黨內都會討論一樣。黨產會主委林峯正的人事任命，在總統府討論時，林所屬時代力量，未來會不會被視為是民進黨附隨組織？「我們不要對政黨有高度期待。」
國民黨是否屬於違憲政黨
黃俊杰說，他誠摯建議，今天黨產會討論救國團是否為附隨組織，應該從《憲法增修條文》與《司法院大法官案件審理法》高度，去討論國民黨是否屬《憲法增修條文》違憲政黨。黃俊杰強調，救國團有設立準則，不管是反共、救國、青年，都是當時國家的目的，黨產會針對救國團所做補充調查報告，所引述國民黨中改會內部對救國團的講法，依據政黨政治運作，未來在法院是否是重要文件？針對救國團定位，如果台北高等法院與最高法院，已有相關裁判，黨產會當然可以選擇不採納，但如果不採，黨產會的立場為何？
被認為附隨組織 影響救國團員工權利
黃俊杰認為，依據聯合國兩公約與大法官會議第709、739、753號解釋，救國團是否為國民黨附隨組織的聽證，本案真正利害關係人並非國民黨，而是被認定為附隨組織後，會影響到名譽權、工作權、財產權、生存權的救國團員工。政府在戒嚴時期，或許對救國團相關補助可能有不當情形，但黨產會如今在處理其不當財產時，應符合比例原則，不該藉由救國團附隨組織之認定，全部推定為不當黨產。相關報導
● 100多個註500頁文件昨天才給，救國團控黨產會違反聽證程序
● 歷經7次協商終於成立！國民黨將向黨產會申請支付員工費用
借錢不還如何處理 , 借錢不還怎麼辦 , 借錢不還法律 , 朋友借錢不還 , 借錢不還 報警 , 借錢不還存證信函 , 借錢不還 詐欺 , 借錢 , 借錢不還沒借據女竊賊肚子餓向員警借錢自投羅網，台中有女警值勤時，一名婦人突然走了過來表示自己肚子餓沒錢吃飯，要跟員警借錢，但女警發現他竟是日前到加油站偷零錢的竊嫌，婦人一度不承認，員警拿出監視器畫面，他才坦承偷的錢早就已經花光了。 不會吧，這樣也被認出來，婦人一臉無辜，打死不承認自己是女警口中的那名竊嫌女警拿出當天加油站被偷零錢的監視器畫面，婦人這時還裝傻，果真是壞事做太多了，支援員警一看就是他麻，當時還買了張200塊的悠遊卡讓他吃飯，眼看紙包不住火了，婦人這才坦承偷的錢已經花光了警方調查，４３年次的黎姓婦人，日前還因案遭法院通知執行，執行前他還到超商偷東西，接著要店家報警說想提早入監服刑，沒想到出監後還改不了惡習婦人將偷來的錢全花在遊藝場所，出入以計程車代步，看起來相當消遙，沒錢吃飯了就向路人伸手借錢，儘管惡性不改，不過員警聽他說沒錢吃早餐，肚子很餓，還是不忍心自掏腰包買早餐讓他果腹朋友借錢不還~如何處理
我一年內~前前後後~借了7萬2千元給他
後來發現他跟我共同的朋友也有開口借~
狀況都一樣~不還了~都說沒錢~但我發現他的生活
依舊很好過~我們只有他向我們借錢時的簡訊
簡訊部分包含~借錢的金額~及請我們匯入的帳戶
那相關的匯款也有記錄
可以憑這簡訊及匯款紀錄~提出相關有利的還款方式
可以提供我這方面的
諮詢嗎?我不懂~可又不想這樣就沒結果~
謝謝各位~以的,但要先知道對方手機是不是本人的名字,這樣可以減少許多求證過程,提議你可先至對方住的所轄地之"鄉"~"鎮"~"市"公所找調解委員會辦理調解,若對方一~兩次不出面時,委員會也會給你一項證明,證實對方無意調解之事實,你便可至法院寫起訴書,一般小金額的糾紛會到簡易庭做調解,若對方不出面法院也會強制執行的,上調解委員會時,你應備的資料須帶齊,對方的住所地址要查明,這是很重要的,否則要送達的地址便無法執行了.
去律師事務所請律師幫妳寫一封存證信函
然後寄給他
他應該就很怕了
自己寫也是可以...不難
給律師寫....差不多500元費用吧
同時律師也會評估妳證據是否充足及對你追討有利
還是以債權人聯合方式追討
內容最後大致的意思是不出面解決就尋法律途徑
已經事先告知你了(存證信函)
通常都有效
你的金額沒有很高，先用這個方法試試！
不知道你是學生還是社會人士，他說他沒錢，你又說他過得不錯.....
他接到存證信函出面時，先了解他目前的生活狀況，看看是否真的有困難？然後和他談分期攤還，記得最好一起到調解委員會寫分期攤還的白紙黑字，及有他的簽名，還有調解委員的作證簽名
這是形同法院效力的文件
萬一他都不出面......是學生就將影印起來的那份存證信函也寄一份給學校訓導或教務處，他會有困擾的，可能會約談，在上班的就寄到他公司給懂事長！他可能會有被辭職的問題....
就不信他不怕！
民進黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆洩密等案，一審法院判馬英九無罪，經上訴，台灣高等法院今(11)日仍判馬英九無罪，全案定讞。對此，柯建銘發表聲明痛批，「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。」柯建銘並說，他將提出再審，讓司法與公義有重見天日的一天。
柯建銘說，今年的國慶演說，蔡英文總統以「更好的台灣」為主軸，期盼我國的民主法治精神可以持續成長，許了國人一個美好的未來，但是，今日早上法院對於馬英九一案的判決，卻讓昨日的欣喜與興奮之情打了折扣。
柯建銘指出，馬英九介入司法個案，教唆黃世銘洩密已是罪證確鑿，無可抵賴，沒想到法院卻忽視如山鐵證，縱放毀憲亂政之人，著實讓人遺憾，令人感嘆公理不明、公義不彰，法官掩飾馬英九教唆洩密的犯罪事實，實乃黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讓人不禁懷疑公義是否尚在人間？
柯建銘對於今日判決有兩點回應如下：
首先，馬英九干預司法，破壞憲政體制之事實已昭然若揭。馬英九要求黃世銘報告個案，利用總統權勢干預司法，進行政治鬥爭，將黑手伸入司法以及國會，絲毫不重視憲政精神，破壞臺灣得之不易的民主法治，而法院卻無視馬英九教唆黃世銘洩密的事實，濫用法官的自由心證作為馬英九的遮羞布，踐踏司法的尊嚴。
法院認為馬英九跟黃世銘的八十八秒通話無從證明洩密，但是依照常理，沒有重要事項報告怎會在半夜進行如此長時間的通話，法院顯然刻意忽略事實，護航馬英九。
再者，連馬英九跟黃世銘都承認的事實，是馬英九要求黃世銘再來報告一次，這次判決法院竟然認為黃世銘是力求表現才主動報告，但此種說法分明是法官濫用自由心證，無所不用其極為馬英九脫罪。
高等法院比馬英九的辯護律師還像辯護律師，說出連馬英九辯護律師都不敢說出的理由，居然說我方誤會馬英九，法院根本就是曲解事實、枉法裁判！這不是一個公平的審判！
第二，法院刻意忽視馬英九的犯罪證據，並且為其脫罪。馬英九的隨行秘書林有振表示，在值勤時，身上會同時有馬英九的手機以及自己的手機，案發當天是自己撥話給黃世銘，與馬總統無關，但是，根據當晚的通聯記錄，林有振持有的手機發話地點是在新店的住家，並且有撥話給馬英九。
但是，四分鐘後，馬英九的手機就撥給了黃世銘，新店住家至總統官邸的車程最快也需二十分鐘，除非林有振有任意門可以穿梭兩地，否則不可能是由他到馬英九身邊，用馬英九的手機撥話給黃世銘，因此，顯見馬英九在當晚是親自跟黃世銘通話，要求其報告司法個案，林有振顯然涉及偽證。
通聯記錄鐵證如山，法院居然認為不足採信，顯然有失公允，有護航馬英九之嫌。明顯忽略我方提出的鐵證，為馬英九捏造說詞，判決馬英九無罪，對他百般迴護，恐龍法官莫此為甚。
柯建銘表示，此外，對於馬英九辦公室對此判決的回應，他完全不能認同、亦不能接受。馬英九辦公室表示該判決是確立總統應有的行政權限，他是依憲依法治國，此種說法荒謬至極！馬英九介入司法個案，法治國的精神蕩然無存，總統本應該是憲政捍衛者，但他卻變成毀憲亂政的憲法劊子手，愧對總統之職。
柯建銘說，今日枉法判決置公義於何地？置民主憲政於何處？如何告訴廣大的台灣人民司法值得信賴？此種判決，不是彰顯司法獨立，而是顯示司法獨裁又暴力，讓公義淪為笑談，讓司法成為笑話，此絕非國家之幸，人民之福。黃世銘與林有振做偽證，已是罪證確鑿，待起訴後本案就有再審的機會，讓司法與公義有重見天日的一天。
DE4E0375CE41324C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
